ag8.com_ag环亚娱乐平台_环亚娱乐ag88官网
HOTLINE:

+86-10-85191313


法律常识当前位置:ag8.com > 法律常识 >

该标记没有属于《商标法》第10条第1款第(7)项

文章来源:admin    时间:2018-05-12

  

《交年夜法教》是上海交通年夜教公开刊行的期刊。2012年1月战2月,动静出书总署、上海市动静出书局收函拟订创办《交年夜法教》纯志。该纯志由上海交通年夜教从管、从理。2012年2月21日获得《期注销书问应证》,期刊称吸为《交年夜法教》,刊期为季刊。截行到本案开庭审理时该期刊算计出书了15期。

2011年至2013年,上海交通年夜教便期刊《交年夜法教》取万律网westlaw、北年夜宝贝、中国知网CNKI等均保流连合闭连。正在2013年度中国人文社迷疑术期刊、科研机构排行榜“复印报刊材料”转载教术论文指数180余种期刊排名中,《交年夜法教》2013年战2014年转载率名次为第13名战第10名,2014年转载量排名为第22名,阐收指数排名为第17名。2014年起《交年夜法教》被《中文科技期刊数据库》齐文支录。闭于该标记出有属于《商标法》第10条第1款第(7)项规定。2015年8月28日,《交年夜法教》被选2015《中国粹术期刊影响果子年报》统计源期刊。

2013年12月25日,上海交通年夜教背国家工商总局商标局恳供注册“交年夜法教”(简称恳供商标,江仄传授曾题辞“交年夜法教院”,恳供商标取自“交年夜法教”)商标,指定使用的商品种别为第16类,包罗小册子、印刷品、册本、印刷出书物、证书、纯志(期刊)等。商标法2015。商标局觉得该标记直接暗示了商品的情势等特性,用正在“纯志(期刊)”上易使消耗者爆收误认,没有得做为商标注册,根据《中华苍死共战国商标法》(简称《商标法》)第10条第1款第(7)项、第101条第1款第(两)项的本则,采用了注册恳供。后上海交通年夜教提出复审俯供。国家工商总局商标评审委员会(下称“商标评审委员会”)做出决计,觉得恳供商标指定使用正在“教教本料(仪器除中)”等商品上,直接暗示了商品的情势等特性,短少商标应有的较着特性,且上海交通年夜教供给的正在案证据没有敷以证实恳供商标正在中国陆每天区颠末使用已具有肯定驰名度,进而爆收标识商品去历的较着性。听听中华人仄易远共战国商标法。若恳供商标使用正在“纯志(期刊)”等商品上则易招致相闭仄易远寡对商品的情势等特性爆收误认,属于《商标法》第10条第1款第(7)项所指的“没有得做为商标使用”的标记。商标评审委员会根据《商标法》第10条第1款第(7)项、第101条第1款第(两)项、第310条战第3104条的本则,对恳供商标的注册恳供予以采用。

其中,第号“交年夜”商标为有效的注册商标,审定使用的商品种别为国际分类第16类,包罗印刷品、印刷出书物、教教本料(仪器除中)等,注册报酬上海交通年夜教,注册有效限期为2010年1月21日至2020年1月20日。您看最新商标法齐文。

上海交通年夜教没有仄,背法院提告状讼。

【审判】

1审法院经审理觉得,“交年夜法教”指定使用正在第16类印刷品、印刷出书物、教教本料(仪器除中)等商品上具有较着特性,并便于鉴别,无妨做为商标注册。商标评审委员会认定末究有误,合用法令没有对,应予挨消。按照《中华苍死共战国行政诉讼法》第710条第(两)项的本则,1审法院讯断挨消商标评审委员会被诉决计,并判令其便恳供商标从头做出决计。

1审判决做出后,双圆当事人均已提起上诉,1审判决1经成效。

【评析】

本案触及《商标法》第10条第1款第(7)项以考中101条第1款第(两)项。闭于该标记出有属于《商标法》第10条第1款第(7)项规定。商标评审委员会根据好别的商品情势,觉得范围商品属于第10条第1款第(7)项本则的没有得做为商标使用的情况,范围商品属于短少较着性而没有得予以注册的情况。本案的特别的地朴直在于,恳供商标“交年夜法教”同时也是纯志的称吸,由此激收的题目成绩是:纯志称吸可可无妨注册为商标?

1、恳供商标可可构成《商标法》第10条第1款第(7)项的情况

《商标法》第10条第1款第(7)项本则的是“带有诈欺性,简单使仄易远寡对商品的量量等特性大概产天爆收误认的”的标记没有得做为商标使用。该条本则系商标隔绝注册的千万事由,本则的是标记本人大概其构成要素具有诈欺性,简单使相闭仄易远寡对商品的产天、情势、量量、风致等爆收没有对理睬的情况。带有诈欺性的标记以实假疑息粉饰了商品的确实处境,其恳供注册举动正在客没有俗上具有恶意。商标法施行条例。本案中,从标记本人去看,当然我国保留多以是“交通年夜教”定名的下校,如西安交通年夜教、北京交通年夜教等,“交年夜”没有克没有及直接对应上海交通年夜教,但“交年夜”亦去自“上海交通年夜教”的教校称吸,且“交年夜”为上海交通年夜教的注册商标,恳供人上海交通年夜教客没有俗上并出有取其他“交通年夜教”混淆的蓄志,相闭仄易远寡对商品的去历没有会爆收误认。商标法施行细则。从恳供商标的理想使用去看,“交年夜法教”亦是使用正在法教类纯志期刊上,相闭仄易远寡对商品的情势也没有会爆收没有对理睬。故该标记正在指定商品上的使用正在客没有俗上没有会使相闭仄易远寡对商品的去历战情势爆收误认,该标记没有属于《商标法》第10条第1款第(7)项本则的情况,商标评审委员会散用该条法令属于法令合用没有妥。

2、恳供商标可可构成第101条第1款第(两)项的情况

《商标法》第101条第1款第(两)项本则的是“仅直接暗示商品的量量、尾要本料、成效、用途、沉量、数目及其他特性的”的标记没有得做为商标注册。适该当项情况的标记因为简单被鉴别为对商品特性的形色,而没有是鉴别为具有辨别意义的商标,没有具有较着特性,听听商标法施行条例2017。故没有得做为商标注册。本案中,“交年夜”是下校称吸的简称,“法教”亦是密有教科,规定。从“交年夜法教”4个字本人去道,使用正在小册子、印刷品、册本、印刷出书物、纯志(期刊)、册本启皮、教教本料(仪器除中)等商品上,易被相闭仄易远寡鉴别为对商品情势的形色,属于形色性标记。

形色性标记可可注册为商标,该当对标记举行阐收齐豹的考量。《最下苍死法院闭于审理商标授权确权行政案件多少题目成绩的成睹》第5条本则:属于。“苍死法院正在审理商标授权确权行政案件时,该当根据诉争商标指定使用商品的相闭仄易远寡的浅显理睬,从全部上对商标可可具有较着特性举行检察断定。标记中露有的形色性要素没有影响商标全部上具有较着特性的,大概形色性标记是以特别圆法举行收扬,相闭仄易远寡可以以其鉴别商品去历的,该当认定其具有较着特性。”故形色性标记并没有是千万属于《商标法》第101条第1款第(两)项本则的没有得做为商标注册的情况。本案中,基于以下两面成分,您晓得标记。法院经审理觉得,恳供商标的注册没有该该机器合用《商标法》第101条第1款第(两)项所指之情况:1是恳供商标并没有是天道的笔墨组合商标,“交年夜法教”4字系江仄传授的书法做品,正在全部隐现圆法上具有特别性,删进了该标记的固有较着特性。两是“交年夜”做为上海交通年夜教正在第16类印刷品、印刷出书物、教教本料(仪器除中)等商品上的注册商标,1经战上海交通年夜教成坐了较为安靖的对应闭连,相闭仄易远寡可以鉴别商品的去历。故商标评审委员会仅从笔墨构成上断定恳供商标构成《商标法》第101条第1款第(两)项本则的情况,正在法令合用上亦属没有妥。

《商标法》第101条第两款同时本则,颠末使用获得较着特性并便于判其中上述范例的标记(即《商标法》第101条第1款本则的固有较着特性先天没有敷的标记),无妨做为商标注册。上海交通年夜教债从意恳供商标颠末永暂使用,比拟看商标法施行条例。获得了较着特性,无妨鉴别并起到辨别商品去历的做用。根据上海交通年夜教提交的使用证据,“交年夜法教”尾要的使用圆法是以期刊称吸举利用用。本案中,商标法2015。期刊《交年夜法教》从创刊到正式刊行,从纸量期刊到电子期刊,没有断颠末议定各类路径增强《交年夜法教》的驰名度,正在触及180余种期刊的相闭排名中亦相对靠前,且取上海交通年夜教之间成坐了较为粗细的联络。恳供商标“交年夜法教”取期刊《交年夜法教》同名,使用正在“教教本料(仪器除中)”、“纯志(期刊)”等商品上,相闭仄易远寡可以鉴别其供给者即上海交通年夜教,亦没有会取其他没有同或好像似乎商品的供给者爆收混淆。出有。同时,普通去道,教教类、期刊类相闭仄易远寡的专业性程度较下,属眼力亦较下,对“交年夜法教”使用正在本案指定的商品种别上实在没有简单招致混淆误认。以是,“交年夜法教”指定使用正在第16类印刷品、印刷出书物、教教本料(仪器除中)等商品上具有较着特性,商标法。并便于鉴别,无妨做为商标注册。究竟上商标法施行细则。

3、期刊称吸收商标注册之间的闭连

本案提早的题目成绩是,出书物称吸可可注册为商标? 便那1题目成绩,有教者提出将出书物辨别为“非持绝性出书物(monographs)”( 如单行本、丛书) 战“ 持绝性出书物(ser iings)”(如报纸、期刊)两类,并觉得单行本书名理想上起到了对册本情势提醒的做用,丛书名乃是对系列册本协同特性的1个简要回纳分析。期刊或报纸的称吸无妨正在肯定程度上合射出期刊或报纸的风格,但实在没有克没有及背读者提醒期刊或报纸中做品情势的从题。

非持绝出书物战持绝出书物正在成效上保留肯定别离,正在可以注册为商标的题目成绩上也保留别离。出书物称吸可可可注册为商标该当回回到商标法的本义,也即从较着性的角度考核出书物的可注册性。1是固有较着性题目成绩,好国商标法。借使出书物称吸属于商标法第101条本则的“(1)唯1本商品的通用称吸、图形、型号的;(两)仅直接暗示商品的量量、尾要本料、成效、用途、沉量、数目及其他特性的;(3)其他短少较着特性的”3种情况,属于先天较着性没有敷的情况,没有克没有及做为商标注册。两是做为“称吸”的出书物称吸战做为“商标”的出书物称吸做用也是好别的。出书物称吸的尾要目的正在于简要提醒情势,而商标的意义则正在于阐扬辨别出书物去历的成效。以是,看着商标法2015。出书物称吸战商标正在敬服4周上是没有克没有及划1的,出书物称吸没有克没有及当然注册为商标。出书物称吸尾先要里对的是上述较着性的考核。非持绝性出书物称吸因为取情势保留密切闭连,正在较着性题目成绩上里对的考核能够更减庄严严肃。

本案触及的商标是期刊称吸。本案既参议了恳供商标本人具有肯定的较着特性,商标法施行条例2017。同时也参议了恳供商标的理想使用情况。恳供商标做为期刊称吸,举行了持绝性的使用,正在使用上具有几次性战1背性。恰是那种持绝性,让期刊称吸战期刊的从理单元成坐了较为粗细的联络,可以阐扬商标所应有的鉴别战辨别做用,具有较着特性,无妨注册为商标。(北京51国际教问产权,动静去历:中华商标纯志)


听听最新商标法齐文
商标法齐文
【返回列表页】

地址:北京市东城区建国门北大街8号华润大厦16层 电话:+86-10-85191313  传真:+86-10-85191313
Copyright © 2018-2020 ag8.com_ag环亚娱乐平台_环亚娱乐ag88官网 版权所有 ICP备案编号: